Der Audi A3 3.2 quattro, das größte Audi A3 Forum des 250PS starken Audi A3 VR6 3.2 + S3/RS3

Da es ja hier eine wundere Anhäufung von Klimawandel-Skeptikern und CO2-ist-doch-nicht-so-schlimm-Anhängern gibt -- jetzt hat auch die International Energy Agency offiziell gesagt, dass das globale Ölfördermaximum (peak oil) überschritten ist:
http://www.iea.org/index_info.asp?id=1928

Was bedeutet das? Steigende Ölpreise, Treibstoff für Autos ist da noch das geringste, da praktisch die gesamte chemische Industrie auf Ölprodukten aufbaut. Siehe auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Globales_Ölfördermaximum

Viele Grüße vom Querulanten!

Was kommt, wenn die Verzögerung aufgebraucht ist und der Ölpreis nach Osama bin Ladens Tod weitersteigt?

Der "deutsche Staat" sind wir alle. Das ist nicht jemand anderes.

Ich halte ohnehin wenig davon, "gegen" etwas zu demonstrieren. Wenn, dann für eine Alternative. Ist wie bei Anti-Hartz-4- und Anti-Stuttgart-21-Demos. Sinnvoll wäre es gewesen, für den Kopfbahnhof 21 und für eine andere Sozialpolitik zu demonstrieren.

Absolut korrekt. Aber versuche mal, das zu ändern. Da hast du dann ganz schnell ganz viele Leute, die, genau: DAGEGEN sind. Und lieber das altbewährte behalten wollen.

Ich finde es immer faszinierend, wie ihr alle überzeugt seid, so ein extrem komplexes System wie das globale Klima-Gleichgewicht mit allen seinen Auswirkungen auf wenige Einzelfaktoren reduzieren zu können und dann im Endeffekt zum Schluss kommt, dass man ja problemlos alles so wie bisher weiter fahren kann. Das ist bequem, man sucht sich die passend vorgefertigten Meinungen in der Wissenschaft heraus, die einen dabei unterstützen, nichts tun zu müssen und maximale persönliche Bequemlichkeit behalten zu können, ohne Rücksicht auf Verluste und ohne jede Nachhaltigkeit. Ist doch egal, was die Zukunft bringt, man selbst lebt ja eh nur noch ein paar Jahrzehnte, nach einem selbst die Sintflut.

Diese naive Annahme hat die Wissenschaft auch in der Vergangenheit oft getroffen, den Preis dafür haben dann in der Regel nicht die Wissenschaftler gezahlt, die Forschung und Meinungsmache im Auftrag von Geldgebern durchgeführt haben, sondern spätere Generationen und kleine Leute.

Auch wenn's noch so plakativ ist: Kernkraftwerke sind ein sehr schönes Beispiel dafür. Man hat sich in den 60er Jahren überlegt, dass man ja mit Kernspaltung auch prima Wasser warm machen und Dampfturbinen antreiben kann. Das Müllproblem, das Risiko für die Lebensbedingungen und die Umwelt- und Gesundheitsschäden hat man als vernachlässigbar angenommen. Einfache Annahmen, um einfach weiter machen zu können mit einer eigentlich dummen Idee, die nachfolgende Generationen noch viele tausend Jahre ausbaden dürfen. Der Profit fließt kurzfristig in private Taschen, die Kosten für den Müll, die Umweltschäden im Betrieb und bei Unfällen werden auf alle abgewälzt. Wenige verdienen und die Masse zahlt.

Auch hier finde ich den Beitrag von Harald Lesch sehr angebracht:

---